МОСКВА, 25 ноя — РАПСИ. К платежным документам, свидетельствующим об уплате государственной пошлины, относятся квитанция об оплате, платежное поручение с отметкой банка, чек-ордер, справка кредитной организации, напоминает Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления пленума.
«Доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа)», — отмечается в тексте документа.
ВС уточняет, что к числу таких документов, в частности, относятся квитанция об уплате госпошлины; платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства; чек-ордер; справка кредитной организации об оплате; документ об уплате госпошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии, что такой документ содержит отметку о его исполнении; информация об уплате государственной пошлины, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
Обязательные реквизиты
Высшая инстанция отмечает, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.
«Например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривавшего дело, категория спора, сведения об ответчике», — поясняет Верховный суд.
Он подчеркивает, что отсутствие в документе об уплате госпошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения. Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления. При этом не является основанием для оставления заявления без движения уплата пошлины в большем размере.
Требования к содержанию платежного документа распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта, уточняет ВС.
Во вторник пленум Верховного суда отправил на доработку постановление о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.
Источник : https://rapsinews.ru/judicial_news/20251125/311368137.html
